-----９０年代の口語体･文章体にみるアメリカ英語の語法-------

岡山朝日高等学校 鷹家 秀史

倉敷天城高等学校 須賀 廣

1. American-Spoken（300万語） 2. American-Written（300万語）

3. American-Mystery（100万語） 4. British-Mystery（100万語）

5.Independent誌（100万語） 6. アカデミックな論文（100万語）

１．　 約３００万語

【ＴＶトークショー １００万語】 CNN （http://www.cnn.com/TRANSCRIPTS/index.html）

他

【ＴＶドラマ １００万語】 Drew's Scripts-O-Rama （http://www.cdsnet.net/~nikko11/scripts.htm）

Friends Get A Life

Space Ghost Coast to Coast （talk show）

【映画シナリオ９０万語】 Drew's Scripts-O-Rama （http://www.cdsnet.net/~nikko11/scripts.htm）

Stand By Me Jaws

他 ３８作品

【雑誌English Journal(1993.7月号〜1995.7月号) のInterviews１０万語】

イメージ･スキャナー利用

２．　 約３００万語

【e-zine・パンフレット・雑文 ７５万語】

【アメリカ小説１００万語】 イメージ･スキャナー利用

【９０年代エッセイ ２５万語】

【雑誌TIME １００万語】

TIME ALMANAC 1990s (CD-ROM，住友金属工業)

１９９３年１１月〜１９９５年５月までの記事

３．　 約１００万語

【アメリカ小説 １００万語】 イメージ･スキャナー利用

上記A-writtenに同じ

４．　 約１００万語

【イギリス小説 １００万語】 イメージ･スキャナー利用

５．　 約１００万語

【イギリスの高級紙 Independent１９８９年１１月の記事】

６．　 約１００万語

【１９８０〜９０年代にイギリス国内で発行された様々な分野の論文】

１．begin to / begin doing / start to do/ start doing

学校では begin to〜とbegin 〜ing は特に区別なく教えられているが，その頻度には差がないのだろうか。今回の調査では to を用いるのは 45%，〜ing は 16%,その他が39%であった。 LDOCE3はtoを40%，ingを10%としている。 安藤・山田(1995)は「無生物主語・無意志動詞はto不定詞と，有意志動詞はing形と共起する傾向が強い」と述べている。確かに「無生物主語をとる文の割合」はbegin 〜ingよりも begin to 〜 の方が多い。しかし，begin to〜の70%以上は依然として「人を主語にとっている」のであり，「無生物主語はto不定詞と共起する傾向が強い」といった記述は誤解を生じやすい。なお，口語ではOALD5の指摘通りbegin よりも start を用いる傾向がある。また，PEU2は「understand, realize, knowなどの状態動詞ではbegin to が好まれる」と述べているが，確かにA-spokenとA-writtenには begin to understand/realize は１４例あったが，begin understanding/realizing は１例もなかった。

２．肯定極性語 each

A-writtenより

・Each section does not readily flow into the next section.

・If each individual worker couldn’t see a good reason to have a product they wouldn’t give

・If each squirrel didn’t plant lots of acorns, we wouldn’t have oak threes almost all over the

安藤・山田（1995）には「each は肯定極性語(affirmative-polarity item)なので，否定の動詞と共につかうことはできない」とある。我々のコーパスでも主語としてのeach が否定の動詞と共に用いられているのは３例だけであり，９９％は肯定文の中で用いられていた。each と動詞の呼応についてはこれまでは単数か複数かといった面のみが議論され，否定か肯定かといった観点での議論があまり行われていないので注意を要する。

３．a friend of 〜 と a friend of 〜’s

石橋(1970)は a friend of Tom’s は「トムが友人と見なしている人」を意味し，a friend of Tom は「トムを友人と見なしている人」を意味するのが一応の区別であるが，常にこれが意識されているわけではないとしている。今回の調査でも a friend of 〜’s のルールはある程度守られていることがわかった。なお，A-Mysteryと B-Mysteryを比較した場合，うしろに所有格がこない例はイギリス語に多かった。

４．if 〜 were to / if 〜should

文語的に思える表現だがいずれも意外と使用頻度が高い。特に if 〜 were to は口語の方が多くなっている。PEU2はif should を ‘unlikely, or not particularly probable’な事柄を示し， if 〜 were to についても ‘unreal or imaginary future events’について用いるとしているが，必ずしも「実現性に乏しい仮定」にだけ用いられているわけではない。

（例）A-spoken より

５．lately / recently

OALD5は ‘Recently has the widest use, in positive and negative statements and questions’，また ‘Lately is used with the perfect tense, especially for questions and negative statements’ と説明している。新津・里中（1996）は「recentlyは『点』，latelyは『線』であり，『点』を特定できない場合にlatelyを使う。だから結果としてrecentlyが肯定文に使われることが多く，latelyは否定文・疑問文に使われることが多い」と述べている。確かに，我々の検索でもrecently は肯定文で用いられることが多く，疑問文・否定文で用いられることが極端に少ない（否定文に用いられた例は４２７例中，１例のみ）。ただ，宮川・本吉(1995)は「(latelyは) イギリス英語では疑問文・否定文で使うことが多く，肯定の平叙文では only lately などの形でしか使いません」と述べているが，今回の調査ではlately は疑問文・否定文でも比較的よく用いられているものの，依然として肯定文での使用頻度が高かった。 また，B-Mysteryでlatelyを検索すると，肯定文が１７（only latelyはゼロ），疑問文・否定文は７であり，宮川・本吉(1995)のような結果は出なかった。

６．because of / thanks to / due to / on account of / owing to

LDOCE3 には ‘Owing to is less common in spoken English than due to’ とあり， ‘You would usually use because of in spoken English’ としている。これは今回の調査でも裏付けられた形になっている。because of と tbanks to は話し言葉・書き言葉いずれにも用いられているが，due to と on account of は書き言葉の方が頻度が高くなっている。owing to はこれらの中で最も使用例が少ない。LDOCE3は「due to は be動詞の後に用いるべきだという人もいる」と書いてあるが，今回の調査では １５３例中 be動詞＋due to の形で用いられたものは ３８例（２５％）にすぎなかった。

７．after 〜years’ absence / for the first time in〜years（〜年ぶりに）

A-writtenより

・Klaus wrote to me that God, after an absence of nearly half a century, was smiling on the

・I recently found my way back there from half a thousand miles away, after an absence of twenty-

five years，led along the grooves of memory.

・He jilts Mary Todd because she is too ambitious, then after two years’ absence seeks her hand.

「〜年ぶりに」の英語訳としてたいていの学習和英辞典は after 〜 years’ absence (silence, interval) を挙げている。西村・ケリー（1996）は「absenceは『本来姿をあらわすべきところに来て』いないという含み」があるので，It rained today after a long absence. などは誤りであるとしている。我々の調査でもこの表現はアメリカ・イギリスともに使用頻度が低かった。同じ意味の表現として，for the first time in 〜 years は比較的用いられている。「従来から教えられてきたから」ではなく，そういった表現が実際に使われているかの検証が英語教育の現場では求められている。

８．〜 years later / after 〜 years

※ 現在完了形は現在形としてカウント

PEU2は later は 過去を起点にした ‘after that time’を表わし，現在を起点にする’after now’の意味には用いないとしている（See you later.は除く）。我々の調査でも未来形の中で用いられた例はなかった。一方， ‘after 〜 years’は未来形がやや少ないものの，いずれに時制にも用いられている。later は「時間を表わす語句」と共に用いられた場合，「その時点から［時間］たって〜した（過去形）」という意味だけではなく，

９．As is often the case with 〜

‘as is often the case with 〜 （〜によくあることだが）’ という表現はいわゆる「受験英語」としてよく教えられてきた表現の一つである。しかし，この出現頻度は極めて低い。最近の学習英英辞典ではほとんど取り上げられていないこの表現が，逆に日本の学習英和辞典にはたいてい掲載されているところに問題がある。

１０．It is no use doing

この表現もまた「受験英語」として必ず教えられる表現である。しかし，It is no use 〜 ing. の形では１例も見られなかった。B-Mystery でも It is no use 〜 ing の例はなく，現代英語での使用はほとんどないのではないかと思われる。むしろ，同じ意味を表わす ‘There is no use 〜ing’ の形の方が好まれるようだ。ただ，今回は検索例があまりにも少ないのでさらに研究する必要がある。

11. no sooner 〜 than / as soon as〜 / hardly 〜 when(before) /

scarcely 〜 before(when) / on doing

「〜するとすぐ」という表現は上記のようなものが教えられている。しかし，実際の使用頻度は as soon as が予想以上に多く， no sooner 〜 than，on 〜 ing，hardly 〜 when(before)は多少用いられている程度である。 no soonner 〜 thanについては１４例いずれも倒置がなされていたが，A-writtenでは３例，A-spokenでは４例ともNo soonerのあとは完了形でなく現在形や過去形が来ていた。一方 hardly 〜 when(before)はどれも倒置形が用いられていなかった。scarcely〜before(when) はイギリス・アメリカともにもっとも頻度が低くCEC でも，scarcely の共起語上位１５番までには before/when は入っていない。

*(as if/though節の主語が複数のものを除く)

様態を示すas if/ as though文章体・口語体ともに使用されるが、どちらの場合にもas ifの使われる頻度が高いことを上の表は示している。

as if/ as thoughが仮定法過去形を伴うのか、または直説法現在形を伴うのかということについてPEU2 は、話し手が事実であると考えている場合には直説法を伴い、反事実と考えている場合には仮定法を伴うことを示唆し、She looks as if she’s rich.(Perhaps she is rich) の例文をあげている。安藤・山田（１９９５）他、国内外の語法書・辞書もこの点では同じ指摘を行っている。

was/ wereについては, PEU2はフォーマルな文体では反事実を表すwereが可能であり特にアメリカ語法ではnormalであると述べている。一方CCEU はwasの使用をincorrectと感じる人が多いこと、口語体ではwas/ wereどちらも使用されるがフォーマルな文体ではwereを使用すべきであると述べている。今回の調査でもas ifの場合、口語体ではwas/ wereの使用頻度はほとんど同じであるが文章体ではwereがwasの２倍の頻度で使われていることが明らかとなった。as thoughの場合は口語体での使用例は少ないので即断は出来ないが、文章体ではwereの頻度はwasの約３倍であることがわかる。

PEU2はアメリカ英語ではdifferent from/thanが使用され、イギリス英語ではdifferent from/toが使用される。節が来るときには英米ともにdifferent thanが使用されると述べている。CCEUも英米差について同じ見解を示し、イギリスではdifferent toは口語体では許されるが文章体では許されないと述べている。アメリカ語では同じようにdifferent from/thanが使われると述べている。

今回の調査では、アメリカ語の文章体では依然としてdifferent fromの形が使用されることが多いが、口語体ではdifferent thanの使用例が全体の５６％を占めることがわかった。

イギリス英語では予想通りdifferent thanが使用されることはほとんどないが、PEU,CCEUが指摘していたdifferent toの使用例が予想に反して使用例がほとんどないことに注意したい。

ex. British Sign Language involves simplification of terminology and has a different grammatical construction to spoken English. (Independent紙.HOM)

ほとんどの辞書・語法書にはbother to do/ bother doingの用例が示されている。しかし、八木（１９９６）はLob, Brown, Lond- Lundなどのコーパスではたった一例しか検索出来ないことを理由に「そもそも動名詞をとる形がほとんど使われることはないといってよい」と断定している。我々の調査ではこの２つの表現の使用頻度に大きな差がないことが明らかになった。また、同書の中で「すでに始まった行為を止めるような場合」にDon’t bother doingの形が使われると述べているが我々の調査はその事実を裏付ける結果になった。以下にbother doingの口語体の用例をからあげる。

倍数比較を表すためには、通例 A is six times larger than/ as large as Bの２種類の構文が使用されるが、安藤･山田（１９９５）はA is six times larger than Bの構文は｢誤解を招く｣ として、A is six times as large as Bの構文を勧めている。なるほどShe is two inches taller than I. の場合、彼女の身長は「私の身長」＋「２インチ」であるがProduction is six times greater than in 1985. の場合は、「６倍か７倍かは不明」であるから、本来Production is six times as great as in 1985. 「生産は１９８５年の６倍である」とする方が意味は明確になる。

我々の調査では、文章体では A is six times as large as Bの使用頻度が高く、逆に口語体では頻度は同じか、もしくはA is six times larger than Bの構文のほうがやや使用頻度が高いことが明らかとなった。理由は口語体ではShe is two inches taller than I. のような比較構文との類推からリズム感のある表現が好まれるからと思われる。

なお、倍数がtwice, halfの場合A is twice/half as .... as B. のみが使われるとPEU2は述べているが、我々の調査でも、文章体では３６例中全てがas ... asの構文を取り、口語体でも１２例中全てがas ... asの構文を取っていることが明らかとなった。

ジーニアス第２版・ライトハウス第３版他の国内の英和辞典は｢文語｣の表示を行い「〜しないように」の意味を持つこと、so that ...not...., in order that ...not..., for fear that..., in case... が普通使われ、節内では(米)仮定法現在、(英)should, may, mightを用いるという注記をおこなっている。

我々の調査では、lest ...(should)....の構文は口語体ではほとんど使われることがなく、文章語体でも１００万語当たり 6.3 語と使用頻度は低いことが明らかとなった。これは１９世紀のアメリカ英語の使用頻度１００万語当たり 36.5 語の使用頻度と比べ大きな差を持つものと考えられる。後続の節内の動詞の形は、１９世紀にはshould, may, might, 仮定法現在形が中心的な用法であったが、現在では仮定法現在がアメリカ英語の標準的な用法となっていることは辞書･語法書の示す通りである。また、lest...(should)...の代わりに使用されると記述されている for fear that .... の使用例が思いのほか少ないこと注意しておきたい。むしろ文章体ではlest ...(should)....の使用例が多いほどである。

一方、現代イギリス英語では下の表に示すように頻度は１００万語当たり 4.3回で使用頻度は１９世紀の 50.0回 に比べて大きく下回るとともに、後続の節内での動詞の形は必ずしも辞書･語法書のいう should に限定されないようである。出現頻度が極端に少ないために今後の研究を待ち結論を控えたい。

我々の調査では (A) is worth doing の型が文語体･口語体を問わず現代の最も標準的な用法であることわかる。しかし従来正用法とされてきた It is worth while to do/doing (A)の型が COBUILD2, LDOCE3, CIDE には従来通り用例にあげているがほとんど使用されなくなり、逆に MEU2 が誤用法と断定した It is worth doing (A) の型は worth while の型よりむしろ頻度が高くなっていることがわかる。

PEU2は(英)用法としてみとめ、CGELは，

という記述で It is worth doing (A) の型、及び、(A) is worth while doing の型（今回の調査では１例も検索できなかった）も容認可能と考えているようである。COBUILD1,COBUILD2, LDOCE1,2,3, CIDE, OALD4(第５版で削除）は It is worth doing (A) の型をあげていることに注意したい。またUAA(1994) は A trip to Paris may be worthwhile, but we must say “it is worth (not worthwhile) going to Paris”. と記述している。我々の検索結果とほぼ一致した記述で興味深い。

金子(1991)は It is worth pondering that very little has been published. などの that 節は本来 it を受ける真主語であったが、次第に pondering の目的語と理解されるようになり、その結果、that 節ではない単一の目的語をとる It is worth doing (A) の型が容認されるようになったと理解している。

18. the only ... 関係詞

先行詞と関係代名詞that の使い方に関しては伝統的に、先行詞にthe only, the first, 最上級の形容詞などがくるとthatを取ることが多いと説明される。PEU(1995) は以下のように述べている。

先行詞にall, every, any, only, no, または形容詞の最上級、序数詞などが付くとき、････

通例thatが用いられる。ただ先行詞が人を表す語であるときwhoが普通。

（ライトハウス英和第３版）

我々は先行詞にthe onlyが来るものに絞って調査したところ上の結果が得られた。

文章体ではthe only +人 の用例４０件のうち８２．５％が、口語体では６６．７％がwhoを従えている。また先行詞がthe only + 物の場合 実に９５%〜９８％の用例にthatが使用されていることが明らかとなった。どちらの場合も文章体･口語体の間で有為な差は見られなかった。

「〜せずにはいられない」の意味を表す表現としてcannot help doing, cannot help but doのみが教えられることが多い。国内の辞書･語法書は安藤･山田（１９９５）を除いてcannot but helpの慣用の成立を指摘するのものは少ない。 安藤･山田（１９９５）はcannot but doの構文はこれまで２重否定を含むという理由で非難されてきたこと、（米）では古風、（英）では格式語とみなされていること、cannot help but doの構文は（米）の略式体において確立されていること、（英）では避けるべきとされているが慣用表現として使われていることを指摘している。またPEU2はThis(cannot help but do) is a common structure in America. と述べている。

田島他（１９９５）はLob, Brownの二つのコーパスと独自のKA,KBコーパスを利用して「６１年当時、cannot but do型はイギリス英語では比較的よく見られるがアメリカ英語では最も頻度が低い。逆にcannot help but型は非正用法とみなされることもあるイギリス英語では使用頻度がきわめて低い。一方（この型は）アメリカ英語においては比較的よく用いられており････。 ８０年代後半以降の資料を中心とする我々のコーパスでは、依然としてcannot help doingの型最も一般的な形式である」と述べている。

我々の調査ではアメリカ語では文章体･口語体を問わずcannot help butが使用され、特に口語体ではほとんどの場合、この形式が使用されていることが明らかとなった。他方、 cannot but doの形式は使用される場合が少なく、口語体では以下にあげるのが唯一の例であった。

イギリス英語で同じ検索を試みると以下の結果が得られ、安藤･山田（１９９５）が指摘するようにcannot help doing が基本的な用法で cannot help butも使用されることがあることが明らかとなった。

20. just now

従来、justは現在完了形と共起し、just nowは過去形と共起することが伝統的に教えられてきた。ジーニアス英和は�@現在形とともに�A過去形とともに�B未来形･命令文とともにjust nowを使うと述べ、PEUもa moment agoの意味では過去形で使うのが英米語の標準的な語法としている。またCCEU はright now/ just nowの使用がformalな環境では許されないとしている。

我々の調査によれば、文章体でjust nowを使用する用例は少ないこと、時制は現在形･現在進行形･過去形･過去進行形･過去完了形など多様な使われ方が予測される。口語体では現在形･現在進行形でも使われるが過去形での使用が主な用法となっていることがうかがわれる。そこで用例を求めて１９世紀のアメリカ英語（小説中心）での使用状況を調べてみると以下のような結果が得られた。just nowの用法の原則は現在形または過去形で使うことにあるようである。

BBI(1986) はresponsible for＋事柄、responsible to＋人物 という形で前置詞for/ toの使い分けをしているがLDOCE3 はhaving a duty to be in charge of or to look after someone or something [+for] としてThey are not my children, but I still feel responsible for them. をあげている。また同書はIf you are responsible to someone, that person is in charge of your work and you must explain your actions to them. としてIn the US, cabinet members are directly responsible to the president. の例文をあげている。 be responsible for ＋人物 の形になる場合「〜の世話をする義務を持つ」の意味になるはずである。

BBI: M. Benson, E. Benson and R. Ilson 「BBI英和連語活用辞典」．丸善株式会社，1993．

OED2: Oxford English Dictionary Oxford: Oxford University Press, 1995 （CD-ROM Version）

安藤・山田(1995)：安藤貞雄・山田政美「現代英米語用法事典」.研究社出版,1995.

石橋(1970): 石橋幸太郎他「英語語法大事典」大修館書店、1996.

金子(1991)：金子稔「現代英語・語法ノート」.教育出版, 1991.

小西(1989): 小西友七 編「英語基本動詞辞典」． 研究社出版，1991.

ジーニアス英和(1996): 小西友七他「ジーニアス英和辞典第２版」、大修館書店、1996.

田中(1990): 田中茂範 「データに見る現代英語表現・構文の使い方」. 株式会社アルク, 1990.

新津･里中(1996): 新津信治、里中哲彦「たたかう英文法」、洋泉社、1996.

西村・ケリー(1996): 西村公正、ポール・ケリー「続 日本人の英語のミス２００」、研究社、1996.

八木(1995): 八木克勝「ネイテイブの直観に迫る語法研究」．研究社出版．1995

渡辺(1995): 渡辺登士他 「英語語法大事典第４集」. 大修館，1995.

宮川・本吉(1995): 宮川幸久・本吉ただし「高校英語Q&A実用指導事典」、教育出版、1995.